7 ago 2021

PANDEMIA acaba ya POR FAVOR

PANDEMIA acaba ya POR FAVOR

PANDEMIA acaba ya POR FAVOR

¿ Para cuándo el fin de la PANDEMIA ?

El peligro de las nuevas variantes

Año y medio de PANDEMIA, varios tipos de vacunas desarrolladas con eficacia y seguridad, un porcentaje altísimo de población europea vacunada…

Y con la PANDEMIA ya más de cuatro millones de muertos en el mundo y esto no se acaba.

¿Por qué? La razón fundamental por la que la pesadilla de la PANDEMIA continúa radica en un hecho clave: no se ha frenado la transmisión.

Con independencia de que este virus surgió ya con muchas papeletas para ser difícil de erradicar, son tres las circunstancias que concurren en esta PANDEMIA que suponen serios problemas para atajarla.

Dos de ellos tienen solución, aunque requieren de voluntad, medios y una eficaz dirección de las medidas de control por parte de los que más saben (que, por desgracia, no suelen coincidir con los que más poder tienen).

El tercero constituye la verdadera amenaza.

Primer problema: la vacunación avanza muy lentamente

La vacunación avanza muy lentamente. En este aspecto, no es suficiente la valoración de los datos aportados por los países occidentales.

El virus no entiende de fronteras ni de rentas per capita y muchos países donde la vacunación es testimonial (por no decir inexistente).

Hay que recordar que estamos ante una PANDEMIA que afecta a todo el planeta.

Si se frena su avance por una parte pero se expande por otras, poco se consigue de una manera global.

¿Cómo solucionamos este primer problema?

Implementando las medidas necesarias para la producción industrial de vacunas, procurando que su distribución y administración se haga de una forma homogénea por todo el planeta y dando prioridad biosanitaria a la vacunación masiva.

Segundo problema: las vacunas no evitan el contagio

Las vacunas nos protegen de una manera muy eficaz del covid-19, contra los efectos derivados de la infección por SARS-CoV-2.

Sin embargo no nos protegen del contagio al 100%

¿Qué significa esto?

Pues que podemos contraer el virus a pesar de estar vacunados y aunque no enfermemos gravemente, continuaremos siendo vectores de transmisión.

A ese respecto, se esperaba una vacuna española del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), pero ahora está sine díe.

¿Cómo solucionamos este segundo problema?

Pues manteniendo las medidas de seguridad a pesar de estar vacunados, escuchando a los científicos y por qué no decirlo, ignorando a los políticos que anteponen el rédito electoral de una noticia no suficientemente contrastada al interés biosanitario de la población.

En un artículo que acaba de publicar la OMS, encontramos la mejor información actualizada para conocer las medidas de salud pública más aconsejables en los diferentes escenarios.

Tercer problema: el virus muta

El virus, como toda entidad biológica, está sometido a la acción de los agentes mutagénicos y evoluciona generando nuevas variantes.

Al respecto, es importante aclarar que tendemos (muy erróneamente) a considerar que toda variante novedosa es más infectiva, más virulenta (es decir, con más capacidad de generar patologías) y más contagiosa que las anteriores.

Eso es radicalmente falso.

Los virus del grupo del SARS-CoV-2, son especialmente negligentes a la hora de hacer copias de su material genético mutan muchísimo.

La inmensa mayoría de estas mutaciones o bien acaban siendo letales para el propio virus o bien no suponen un peligro adicional para nuestra especie.

El problema radica en que, al estar el virus tan extraordinariamente diseminado y tener una tasa de replicación tan alta, las posibilidades de que entre la inmensidad de variantes que se generan haya una especialmente peligrosa para nuestra especie se multiplican exponencialmente.

Las últimas variantes genómicas aparecidas del SARS-CoV-2 las actualizó el ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control).

Las agrupó en cuatro categorías:

1. Variantes preocupantes (VOC, de variant of concern), donde se sitúan las más conocidas, las dos subtipos de Alfa (Reino Unido), la Beta (Sudáfrica), la Gamma (Brasil) y la especialmente preocupante variante Delta (India).

Sus propiedades genómicas, la evidencia epidemiológica y/o los datos obtenidos in vitro han supuesto un impacto significativo en la transmisibilidad del virus, su severidad y/o la inmunidad adquirida por la administración de vacunas anteriores a su aparición.

2. Variantes de interés (VOI, de variant of interest), donde se sitúan las variantes Eta (Nigeria) Theta (Filipinas), los tres subtipos de Kappa (India) y la Lambda (Perú).

Estas variantes podrían suponer un impacto negativo pero los datos aún son insuficientes para afirmarlo de una forma rotunda.

3. Variantes bajo supervisión. Son un total de 21 variantes cuya reciente descripción hace prematuro aportar datos relevantes sobre sus características.

4. Variantes descatalogadas. Los dos subtipos de variante Épsilon (USA) se han incluido en esta categoría al no estar ya circulando, haber estado circulando durante mucho tiempo sin ningún impacto en el situación epidemiológica general y/o no estar asociadas con ninguna propiedad preocupante.

Los problemas de las variantes

La aparición continua de variantes supone dos tipos de problemas muy diferentes y muy preocupantes:

1. Problemas a nivel individual. Las VOC llevan consigo un impacto significativo en la gravedad de las patologías desarrolladas por los infectados no vacunados.

Afortunadamente, en la mayoría de los vacunados las infecciones cursan de una forma leve o asintomática, aunque con síntomas persistentes.

Por tanto, y a este respecto, el mensaje a la población sigue siendo el mismo: hay que vacunarse sí o sí.

2. Problemas a nivel poblacional. Estas variantes también implican un impacto significativo en la transmisibilidad, lo que supone un duro revés para atajar la expansión del virus y el control de la situación epidemiológica.

A eso se le suma el que no todos los tipos de vacunas protegen de igual forma frente a los diferentes tipos de variantes, por lo que puede que nos veamos en una situación de revacunación constante hasta que se encuentre la forma definitiva de atajar el covid.

En cualquier caso, es fundamental tener una idea de cómo está cambiando el virus porque, como afirma Massimo Palmarini, director del Medical Research Council–University of Glasgow Centre for Virus Research, la integración de los datos epidemiológicos con los experimentales obtenidos en los laboratorios será clave para poder predecir lo que hará el virus y poder adelantarnos a sus acciones.

Mientras tanto, tendremos que acostumbrarnos a estar un poco como Bill Murray en Atrapado en el tiempo, aunque sustituyendo esa monada de marmotita por este espantoso y cansino virus.

Noticias Relacionadas

PANDEMIA POST sobre el CORONAVIRUS COVID19
PANDEMIA POST sobre LIMPIEZA e HIGIENE
PANDEMIA GENERADORES de OZONO DESINFECCION y limpieza

Videos Youtube

 

 

NUEVA VARIENTE COVID19 gran PELIGRO

NUEVA VARIENTE COVID19 gran PELIGRO

NUEVA VARIENTE COVID19 gran PELIGRO

Reino Unido alerta de que una NUEVA VARIENTE que podría matar a 1 de cada 3 contagiados

Mientras el mundo se encuentra combatiendo la expansión de la variante Delta del coronavirus, mutación que cuenta con una capacidad de transmisión dos veces mayor que la original

Un grupo de expertos ya ha advertido que otra peligrosa cepa NUEVA VARIENTE podría estar en camino y resultar más letal que las conocidas hasta ahora.

Así se apunta en un documento publicado por el Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido.

Dicho informe señala que esta futura NUEVA VARIENTE podría llegar a provocar la muerte de una de cada tres personas contagiadas, según recoge el diario Daily Star.

En concreto, el estudio realizado por expertos británicos explica que esta nueva variante del coronavirus, que aún no ha sido bautizada con ningún nombre, podría causar una tasa de mortalidad del 35%, una cifra que la situaría en los niveles de letalidad del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS).

"Aún no hemos derrotado al virus"

Esta revelación ha traído consigo que voces relevantes de la política del Reino Unido hayan vuelto a insistir en que la pandemia de la COVID-19 todavía está lejos de acabar, debido a la capacidad para mutar del virus y a la imposibilidad de que los ciudadanos de todo el mundo sean vacunados de manera inmediata.

"Las recomendaciones y comentarios hechos por el SAGE nos llevan a la simple realidad: que aún no hemos derrotado este virus", afirmó la política británica Philippa Whitford en declaraciones que recoge el diario Daily Mail.

“A menos que haya un rápido aumento en la producción mundial, mediante el intercambio de conocimientos y tecnología, simplemente no será posible vacunar al mundo y poner fin a la pandemia", añadió.

Esta información ha sido revelada en un momento en el que el impacto de la variante Delta sigue creciendo en todo el planeta.

Así lo advirtió el pasado viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS), y detalló que los contagios se duplicaron en el último mes en cinco de sus seis regiones geográficas impulsados por esta cepa.

Noticias Relacionadas

Videos Youtube

 

 

 

JOVENES INFECTADOS por COVID19

JOVENES INFECTADOS por COVID19

JOVENES INFECTADOS por COVID19

Margarita del Val advierte que el 10% de los JOVENES INFECTADOS por COVID19 tendrá problemas de memoria

Margarita del Val ha advertido que se van a producir "muchos" brotes de casos Covid que van a ser "silenciosos totales" y "difíciles" de detectar, ha urgido investigar las secuelas del virus entre los JOVENES INFECTADOS

Asimismo, ha citado un estudio noruego que concluye que el 10% de los JOVENES INFECTADOS pueden acabar teniendo problemas de memoria y concentración, lo que afectará negativamente a su vida personal y profesional.

"Va a ser mucho más difícil detectar los brotes, nos va a dar sorpresas peores en el sentido de que va a haber una subida de casos que de repente se nos va a ir de las manos probablemente", ha trasladado este jueves en rueda de prensa Del Val, que participa esta semana en la 'Escuela de Inmunología en tiempos de pandemia' de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

Según ha explicado, en la actualidad los grupos de riesgo a los que hay que seguir protegiendo son más JOVENES INFECTADOS, pero ha subrayado que sigue siendo una parte de la población "muy grande" porque "todavía casi la mitad de la población no tiene inmunidad".

A su juicio, lo que "hace falta" ahora conocer cuáles son las secuelas que tienen las personas más jóvenes, cuánto duran, cómo de graves son, cómo de intensas, si imposibilitan o no la vida diaria y qué riesgo tienen para que avance "lo más rápidamente" la vacunación, el conocimiento y que la sociedad se siga protegiendo del virus.

Así, ha apuntado que no se espera un aumento de la ocupación en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCIs), pero sí un aumento de casos como un indicador "relativamente malo".

En este sentido, ha advertido que se van a producir "muchos" brotes, que van a ser "silenciosos totales", como los que hay en residencias de ancianos, que si no les hacen una prueba PCR de rutina "no se enteran".

También ha recordado que los vacunados de mediana edad también se pueden infectar y contagiar; y hay jóvenes asintomáticos.

Del Val ha detallado que ahora "es muy difícil" encontrar cómo seguir al virus y no transmitir "el mismo miedo", como el que tenían los ciudadanos desde febrero y hasta ahora que han estado "aguantando" a que avance la vacunación por miedo a contagiar a sus familiares.

"Ahora es otro miedo distinto, no queremos tener una generación de jóvenes con unas secuelas, que estamos intuyendo por casos individuales pero que no sabemos lo generales que son y tenemos que conocer con certeza la situación sin meter un miedo innecesario, y eso es muy difícil", ha señalado.

La viróloga ha afirmado que "todavía estamos en pandemia" y hay situaciones "bastante graves" que pueden ocurrir, como una juventud que se encuentre con problemas de concentración, que no se sabe si va a ocurrir o no. "Esos interrogantes los necesitamos resolver y es urgente".

En concreto, ha apuntado que un componente que "dificulta" esta investigación es que hay "muchísimos" síntomas que se asocian con secuelas del Covid que son "muy normales", como tener cardenales, y en otros "más graves", como los trombos, se desconoce cuánta gente es más propensa a padecerlo; y otro de los problemas es los síntomas que "se pueden agravar" por el estado psicológico.

Del Val ha reconocido que el único estudio concreto que conoce al respecto "asusta". Se trata de un estudio que se hizo en la primera ola en Noruega sobre toda la población de 15 a 30 años que se infectó sin necesitar hospitalización, que señala que el 10 por ciento tiene problemas de concentración y de memoria, lo que les inhabilitaría para su vida profesional, estudiar y, quizás, conducir; y una cuarta parte tiene pérdida de olfato y de gusto.

En cuanto a las variantes, ha indicado que "no parece" que haya "más gravedad". De hecho, ha indicado que "el virus que se acaba imponiendo más es aquella variante que se ha generado al azar y la que más se impone es aquella que mejor se transmite, que es la que causa menos síntomas porque te permite moverte más".

Así, ha avanzado que "es difícil que evolucione y que se imponga con una circulación libre algo que vaya a ser más grave y no se ha observado tampoco".

Finalmente, ha asegurado que las vacunas son "la solución" a las infecciones, cree que "hemos tenido suerte" en la rapidez por encontrarlas, pero ha advertido que en futuras epidemias "no tiene por qué ser tan fácil".

La UIMP entrega esta tarde la Medalla a los Valores Sociales a la científica Margarita del Val, cuyo labor de divulgación ha sido "muy útil" a todos los españoles durante este último año y medio de pandemia.

La viróloga ha manifestado que es un reconocimiento "muy especial" y ha destacado que es "muy importante" que los científicos compartan con la sociedad lo que saben para ayudar a entenderlo a aquellos que no son especialistas, lo que, a su juicio, "da tranquilidad".

"Hay científicos que hemos sido más cara visible que otros, pero en realidad todo esto es una tarea muy silenciosa de base de muchos científicos a lo largo de muchos años y que ahora ha cristalizado en poder entender mejor la pandemia, poder entender mejor al enemigo, que es el virus, y lograr explicarlo y lograr entenderlo", ha subrayado.

Así, ha abogado por que en el futuro los científicos comuniquen cualquier tema para estar informados y tomar "mejores" decisiones como personas y como sociedad. "Es algo especial que nos ha traído la pandemia claramente para mí", ha sentenciado Del Val, para quien a partir de ahora la sociedad va a pedir cada vez más conocimiento a los expertos.

En este sentido, ha apostillado que "todavía la investigación en España no se está apoyando más en presupuestos, no hay más inversión, no hay más estabilidad, no hay más flexibilidad en la gestión". "Seguimos en un estado muy precario", ha criticado.

A su juicio la calidad de la ciencia es "muy buena" en España, pero "hace falta regarla para que florezca" y "no se está haciendo", cuando debería hacerse en todos los ámbitos y de forma estable.

Margarita del Val Latorre es jefa del laboratorio de inmunología viral del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CSIC-UAM) y coordinadora de la Plataforma Temática Interdisciplinar del CSIC en Salud Global.

Noticias Relacionadas

Margarita del Val POST sobre el CORONAVIRUS COVID19
JOVENES INFECTADOS POST sobre VACUNA
JOVENES INFECTADOS GENERADORES de OZONO DESINFECCION y limpieza

Videos Youtube

 

 

 

TELEVISION es TOXICA con nuestros ALIMENTOS

TELEVISION es TOXICA con nuestros ALIMENTOS

TELEVISION es TOXICA con nuestros ALIMENTOS

La TELEVISION es tóxica y promueve una alimentación atrofiada y obesógena

Ángeles Parra echa mano de diversos informes aparecidos últimamente en la prensa para recordar lo que ya sabemos: que la publicidad en TELEVISION aboca a nuestros niños a consumir todo tipo de productos alimentarios tóxicos, dañinos y obesógenos

Fuente:Vida Sana
Autor Ángeles Parra directora de BioCultura y presidenta de Vida Sana

Es increíble cómo los legisladores y gobernantes miran hacia otro lado cuando se habla de publicidad (incluso en medios públicos) y se comprueban los efectos negativos que la publicidad tiene sobre la población, especialmente sobre los más vulnerables: los niños. Los informes son concluyentes.

Por ejemplo, “The Lancet” ha publicado recientemente un texto en el que advertía que “ningún país del mundo está protegiendo la salud de los niños ni su futuro”. El informe en cuestión lleva por título: «A Future for the World's Children?». Ha sido elaborado por una comisión convocada por la propia publicación científica, la OMS y Unicef.

El informe corrobora que los niños de algunos países ven hasta 30.000 anuncios de TELEVISION en un año. ¿Se puede una mente infantil sustraer a ello? Pero es sólo un ejemplo. Hay muchos más. ¿Quién está haciendo algo para impedirlo? Nadie… Esos anuncios publicitan alimentos carentes de nutrientes, contaminados con productos químicos, que incluyen disruptores hormonales… Contienen grasas saturadas, azúcares industriales, todo tipo de conservantes, edulcorantes, colorantes…

Los datos son escalofriantes. En Europa, el número de niños y adolescentes obesos se ha multiplicado por once desde 1975 hasta 2016, según la Universitat Oberta de Catalunya (UOC). Hemos pasado de 11 a 124 millones. Según el último informe de la OCDE «The heavy burden of obesity», España no se salva.

Incluso somos de los países más afectados. Ya ocupamos el cuarto lugar entre los países europeos en obesidad infantil. Mientras, la publicidad deplorable dedicada a que nuestros niños/as consuman todo tipo de porquerías líquidas o sólidas no deja de crecer en todos los medios, tecnologías, etc. Nadie lo regula. Como resultado ante el mutismo de las autoridades. Dios mío… Estamos poniendo la salud de nuestros hijos en las manos de personas sin escrúpulos.

De todo esto de lo que hablamos es una de las conclusiones de un estudio liderado por Mireia Montaña, profesora e investigadora de los Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación de la UOC, en el que se investiga la relación entre los valores nutricionales de los refrescos y las bebidas azucaradas y las estrategias publicitarias usadas para captar consumidores.

Según este trabajo, en el que también ha participado la investigadora de la UPF Mònika Jiménez-Morales, “la publicidad es uno de los factores que favorece en gran medida el entorno obesogénico: los niños españoles están expuestos a un promedio de 9.000 campañas publicitarias de TELEVISION por año y muchos de estos anuncios tienen como protagonistas productos de poco o ningún valor nutricional.

Además, ha habido un aumento anual en el gasto en publicidad de refrescos y bebidas azucaradas en los últimos años, incrementándose de casi 32 millones de euros en 2013 a más de 53 millones de euros en 2018”.

«Se estima que un 81 % de los niños y niñas españoles consumen refrescos y bebidas azucaradas cada semana», señala Mireia Montaña, que también es miembro del grupo de investigación en Aprendizajes, Medios de Comunicación y Entretenimiento (GAME) de la UOC. Somos líderes europeos en ese asunto.

«Aproximadamente un 7% de los menores de nueve años los consume a diario, un 16% casi cada día (entre cuatro y seis días a la semana), un 56 % entre uno y tres días semanales y solo un 19% de los menores los consume menos de una vez por semana», afirma Montaña.

¿Cómo es posible que los lobbies agroalimentarios gobiernen más que los propios gobernantes? ¿Cómo es posible que nadie le ponga fin a esta locura?

Luego, nuestros políticos nos dirán que están muy preocupados por nuestra salud y por el Covid-19 y por… Todo es mentira.

«Está claro que hay varios aspectos que condicionan la obesidad de los niños, pero la publicidad es uno de los importantes. Incluso grandes marcas como Coca-Cola descienden en ventas en cuanto dejan de emitir campañas publicitarias», afirma la profesora de la UOC.

La nota de prensa de la UOC insiste en que la especialista no deja de alertar sobre el hecho que cuando los menores de ocho años ven TELEVISION, no saben si ven una película, publicidad, etc. Son mentes muy fáciles de adoctrinar.

«Creemos que se debería revisar el Código PAOS, que pretende proteger a los menores, porque se vulnera continuamente. También se debería ampliar, ya que no tiene en cuenta el discurso y el lenguaje de los anuncios, que puede confundir a los niños atribuyendo cualidades a los productos que no son ciertas», afirma Montaña.

¿Pues a qué estamos esperando? Los niños son un tesoro. Su salud es el futuro de Gaia. Y lo estamos poniendo en peligro continuamente. ¿Y por qué? Por el puto ánimo de lucro, perdonen la expresión. Mientras el afán materialista sea lo que rija nuestra sociedad, estamos condenados a ser una vergüenza para la Historia…

Actualidad ACCION del OZONO

TELEVISION Anuncios de alimentos para niños engañosos
TELEVISION Post sobre INTOXICACIONES ALIMENTARIAS

Videos Youtube